Himass와 TanVuu의 흑백 사진 (출처: justiceforpubgvn.com)

PUBG ASIA STARS 2026 / 17–23.09.2026

사건 정리 Himass와 TanVuu

KRAFTON은 이벤트 매치에서 게임 외부 정보를 활용했다고 판단한 베트남 프로 선수 두 명에게 영구 제재를 내렸습니다.

9개 시점의 경과, 체크섬이 있는 원문 자료, 각 측의 입장을 중립적으로 제시해 독자가 직접 판단할 수 있도록 했습니다.

진행 중
이스포츠 · PUBG: BATTLEGROUNDS
업데이트: 2026년 9월 24일

사건 경과로 이동 영향 →

Scamany는 PUBG, KRAFTON 및 어떤 당사자와도 무관한 독립 정리 사이트입니다 · 이미지: justiceforpubgvn.com

한눈에 보기 업데이트: 2026년 9월 24일

현재 상태: 영구 제재
범위: 게임 계정 + 모든 공식 이스포츠 대회
소명 / 재검토: 결정 없음
최근 시점: 23 9월 영구 제재와 KRAFTON의 사과

사건 주요 시점

사건 경과

9월 17일 경기일부터 2026년 9월 23일 제재 발표까지 9개의 주요 시점입니다. 각 시점에는 출처와 맥락 자료가 연결되어 있습니다.

17 9월
2026

경과 경기 1일 차 01 / 09

1일 차 경기 진행

무슨 일이 있었나

Day 1 이후 Soopi가 베트남 팀이 부활 칩을 파괴했다고 항의하고, 정보를 얻기 위해 라이브 방송을 시청했다는(스트림 스나이핑) 의혹을 제기하면서 논란이 커졌습니다. PUBG는 이후 Himass와 TanVuu가 그날 개인 방송 콘텐츠를 통해 게임 외부 정보를 확인했다고 밝혔습니다.

자료 출처

사건 기록과 맥락

소명 / 입장

Soopi 관련 라이브 방송 캡처에는 그녀가 앱을 전환해 SOOP에서 대회 방송을 시청하는 모습이 담겨 있습니다. 시청 사실은 확인되지만, 캡처만으로는 그 정보를 경기 중 전술 판단에 활용했는지 알 수 없습니다.

이 사실이 의미하는 바

이는 문제가 발생한 날이지 PUBG가 최종 결론을 내린 날이 아닙니다. 9월 23일 공지에 따르면 다른 참가자에 대한 유사한 의혹도 검토했지만 추가로 제재할 위반은 발견되지 않았습니다.

논란의 시작

PUBG 아시아 스타즈에는 여섯 개 지역의 선수와 스트리머가 참가했습니다. Soopi는 베트남 팀이 기절한 선수에게서 얻은 칩을 파괴해 팀원의 부활을 막았다고 항의하며, 정보를 얻으려고 방송을 봤다는 의혹을 제기했습니다. 그녀의 최초 항의는 9월 23일 PUBG의 조사 결과와 구분해 읽어야 합니다.

사건 발생일

9월 17일은 관련 경기가 열린 날입니다. 이에 관한 게시물, 이미지, 조사 결과는 그 이후에 나왔습니다.

19 9월
2026

결정 초기 결정 02 / 09

Himass와 TanVuu, 남은 경기에서 제외

무슨 일이 있었나

Kakao PUBG가 KRAFTON 공지를 재게시한 9월 19일 공지에서 주최 측은 두 선수를 남은 경기에서 제외하고 조사를 계속하겠다고 밝혔습니다.

자료 출처

사건 기록과 맥락

소명 / 입장

공지에는 주최 측이 공정성 기준을 충분히 구체화하지 못했다는 점이 인정되었습니다. KRAFTON은 경기 제외를 즉시 취할 수 있는 운영 조치로 설명했으며 조사의 종결로 보지 않았습니다.

이 사실이 의미하는 바

9월 19일 남은 경기에서 제외한 조치와 9월 23일 조사 후 발표된 영구 제재는 별개입니다.

보도된 선수들의 해명

Inven은 두 선수가 사과문에서 개인 라이브 방송 채팅을 켜 둔 상태로 시청자에게서 정보를 받았으며, 당시 규정이 이 상황을 명시적으로 금지하지 않는다고 이해했다고 밝혔다고 보도했습니다. 이는 보도된 해명이며 KRAFTON의 조사 결과가 아닙니다.

한국 팀의 대응

한국 팀은 Day 2에 참가하지 않았습니다. KRAFTON은 이후 한국 측의 보이콧 계획을 "기권"으로 표현하고 당사자와 언어별로 일관되지 않게 안내했다고 인정했습니다.

20 9월
2026

공지 공식 공지 03 / 09

PUBG, 초기 확인 결과 발표

무슨 일이 있었나

PUBG는 개인 방송 내용을 통해 게임 외 정보를 확인했다고 밝혔습니다. 두 선수가 다른 참가자의 방송을 직접 시청했는지, 그 정보를 경기 중 활용했는지는 당시 계속 검토 중이라고 밝혔습니다.

출처 보기

Kakao PUBG 공지 · 9월 20일 (한국어)

사건 기록과 맥락

소명 / 입장

PUBG는 2일 차 전에 미확인 정보를 너무 일찍 전달하고 이후에는 진행 상황을 너무 늦게 알린 점에 대해 사과했습니다. 확인된 사실과 조사 중인 사안을 구분하겠다고 밝혔습니다.

이 사실이 의미하는 바

‘검토 중’은 9월 20일 당시의 상태만 가리킵니다. PUBG가 9월 23일 후속 조사 결과를 발표했으므로 이전 시점의 상태를 현재 상태로 읽어서는 안 됩니다.

확인된 사항과 검토 중인 사항

KRAFTON은 두 선수가 개인 방송 콘텐츠를 통해 게임 외부 정보를 받았다고 확인했습니다. 공지 시점에는 두 선수가 다른 참가자의 방송을 직접 시청했는지, 그 정보를 경기에 활용했는지를 여전히 확인하고 있었습니다.

20 9월
2026

결정 시정 조치 04 / 09

시정 조치 발표

무슨 일이 있었나

PUBG는 Himass와 TanVuu를 남은 경기에서 제외하고 관련 점수 일부를 조정했으며, 방송 지연 시간과 모니터링을 강화하고 두 선수의 PUBG Vietnam Partner 자격을 취소했다고 밝혔습니다.

출처 보기

Kakao PUBG 공지 · 9월 20일 (한국어)

사건 기록과 맥락

소명 / 입장

KRAFTON은 공정성 기준과 예방 조치가 충분히 마련되지 않은 책임도 인정했습니다. 방송 지연 시간과 모니터링 강화는 선수 개인에 대한 조치와 별도로 대회 운영을 개선하기 위한 것이었습니다.

이 사실이 의미하는 바

이 시점에는 여러 운영 조치를 묶어 정리했습니다. 남은 경기에서의 제외는 이미 9월 19일 발표되었고, 영구 제재는 9월 23일 발표됐습니다.

각 조치의 범위

선수 교체, 점수 조정, 방송 지연 추가, 모니터링 강화는 대회 운영에 관한 조치입니다. PUBG 베트남 파트너 자격 취소는 두 선수 개인에 대한 조치입니다. 이 조치들은 9월 23일 발표된 공식 대회 전체 출전 금지와는 범위가 다릅니다.

발표일

9월 20일 공지는 이미 시행된 조치를 요약한 것이며, 모든 조치가 그날부터 효력을 가졌다는 의미는 아닙니다.

20 9월
2026

맥락 규정집의 맥락 05 / 09

PUBG, 규정집의 미비점 설명

무슨 일이 있었나

PUBG는 규정집에 공정성과 스포츠맨십에 관한 일반 의무는 있었지만, 실시간 채팅으로 정보를 받거나 다른 참가자의 방송을 시청하거나 게임 외 정보를 받아 활용하는 행위를 구체적으로 정의하거나 별도 제재를 정하지는 않았다고 밝혔습니다.

자료 출처

제기된 반론

명확한 규정과 공동의 책임.

명시적인 조항이 없다고 불공정한 경기가 자동으로 허용되는 것은 아닙니다. 그러나 책임과 처벌을 판단할 때 규정이나 주최 측 안내의 모호함을 고려해야 합니다.

베트남어 규정집 · §3.7 · 14.09.2026 · P.16/17

“Khuyến nghị tất cả người chơi livestream cá nhân phải cài đặt độ trễ hợp lý để tránh bị lộ thông tin.”

위 문구는 베트남어 규정집의 원문입니다. §4.1은 공식 Discord 공지를 읽을 의무도 규정하지만, 이 사이트에는 사건 전 안내의 보관본이 없습니다.

사건 기록과 맥락

입장 / 주장

조사 과정에서는 대회 형식이나 이전 안내 때문에 이러한 행위가 허용된 것으로 이해했다는 주장이 제기됐습니다. KRAFTON은 다른 참가자의 방송 시청이나 경기 중 외부 정보 사용을 공식적으로 허용한 적이 없다고 밝혔습니다.

맥락

규정집이 충분히 구체적이지 않았다는 것이 규정 자체가 없었다는 뜻은 아닙니다. KRAFTON은 운영상의 미비를 인정하면서도 게임 이용자 행동 정책과 프로 선수의 의무를 적용했습니다.

규정집의 내용

§3.7은 개인 라이브 방송에 지연 시간을 둘 것을 권장합니다. §1은 명시되지 않은 사안에 대한 권한을 주최 측에 부여하고, §4.1은 참가자가 Discord 공지와 추가 규정을 따르도록 요구합니다. 지연 조항만으로 상대의 방송을 시청해도 된다는 허용이 성립하지는 않습니다.

대회 전 안내

여기 보관된 규정집은 2026년 9월 14일자이지만, 표지만으로는 각 선수가 언제 문서나 Discord 안내를 받았는지 알 수 없습니다. 실제 대회 전 안내 내용과 주최 측이 자신의 미비점을 제재 결정에 어떻게 반영했는지는 여전히 검토가 필요합니다.

9월 21일 업데이트

KRAFTON은 9월 21일 사과문에서 예방 조치, 판단 기준, 제재 수준이 미흡했고 한국어·베트남어 공지가 일관되지 않았다고 인정했습니다. 동시에 두 선수의 행위를 확인했으며 징계 절차를 진행 중이라고 밝혔습니다.

맥락 확인

20 9월
2026

결정 일정 변경 06 / 09

3일 차 경기 취소

무슨 일이 있었나

PUBG는 신뢰와 공정성이 보장되는 원래의 조건에서 대회를 계속할 수 없다며 3일 차 경기를 취소했습니다. 최종 순위를 확정하는 대신 참가 지역에 동일한 기준으로 상금을 배분하기로 했습니다.

출처 보기

Kakao PUBG 공지 · 9월 20일 (한국어)

사건 기록과 맥락

소명 / 입장

취소는 대회 전반의 신뢰 상실에 대한 주최 측의 대응이었으며, 그 자체로 모든 지역이나 참가자의 위반을 입증하지는 않습니다.

이 사실이 의미하는 바

3일 차 경기가 열리지 않아 예정된 최종 순위를 확정할 수 없었습니다. 미완성된 순위에 의존하지 않도록 상금 배분 방식도 바뀌었습니다.

대회와 조사

마지막 경기일 취소로 경기 일정은 종료되었지만, KRAFTON은 사안 검토를 계속한 뒤 조사 결과와 제재를 발표했습니다. 취소 결정이 모든 참가자의 위반을 입증하는 것은 아닙니다.

20 9월
2026

공지 후속 검토 07 / 09

남은 의혹 계속 검토

무슨 일이 있었나

9월 20일 공지에서 PUBG는 대회 영상, 선수 시점 방송, 팀 음성, 게임 외 정보의 전달과 수신 및 활용 여부, 기타 관련 의혹을 계속 검토하겠다고 밝혔습니다.

자료 출처

제기된 반론

모두에게 같은 기준을.

방송 화면에는 Soopi가 대회 중계를 열어 시청하는 모습이 보입니다. 방송 시청 자체는 직접 확인되며, 시점과 해당 정보가 경기 판단에 반영됐는지는 같은 기준으로 살펴봐야 합니다.

모든 사례에 같은 세 가지 질문

HIMASS & TANVUU

시점 / 참가 자격: PUBG는 행위 시점을 1일 차로 특정
시청 / 공유한 내용: PUBG는 다른 참가자의 방송을 시청했다고 발표
경기 중 활용: PUBG는 전략에 활용했다고 판단

Soopi 관련 정지 화면

시점 / 참가 자격: 화면에 Day 1 R4 대기실이 보임
시청 / 공유한 내용: SOOP에서 경기 중계를 열어 시청함
경기 중 활용: 방송 시청은 확인되지만 경기 중 전술 판단은 화면에 드러나지 않음

이후 발표한 9월 23일 조사 결과에서 PUBG는 다른 참가자에 관한 유사한 의혹도 검토했지만 추가로 제재할 위반은 발견하지 못했다고 밝혔습니다. 그 결론에는 Soopi의 이름이 명시되지 않았습니다.

앱 전환 화면 · Day 1 R4 대기실

SOOP 페이지 · 방송 시청 확인

사건 기록과 맥락

입장 / 주장

여러 종류의 자료를 검토하겠다는 발표는 당시 주최 측이 이미지 한 장이나 영상 일부, 채팅 발췌만을 사건 기록 전체로 보지 않았음을 보여 줍니다.

맥락

이는 조사가 진행 중이던 단계를 기록한 것입니다. Himass와 TanVuu에 대한 결과는 9월 23일 발표됐으며, PUBG는 같은 기준으로 다른 참가자에 관한 유사한 의혹도 검토했다고 밝혔습니다.

모든 사례에 같은 질문

검토는 행위가 경기 전·중·후 중 언제 있었는지, 어떤 정보를 받거나 공유했는지, 그 정보가 경기 중 판단에 영향을 주었는지를 밝혀야 합니다. KRAFTON은 대회 영상, 선수 시점, 팀 보이스를 대조했다고 밝혔습니다.

Soopi 관련 캡처가 보여 주는 것

라이브 방송 캡처에는 Soopi가 SOOP에서 대회 방송을 열어 시청하는 모습이 담겨 있고, 앱 전환 화면에는 Day 1 R4 대기실도 보입니다. 이는 라이브 방송 시청을 직접 보여 주지만, 정보를 경기 중 전술에 적용한 모습은 보여 주지 않습니다. 9월 23일 PUBG는 다른 참가자에 대한 유사 의혹을 검토했으나 추가 제재가 필요한 위반은 없었다고 밝혔으며, 해당 부분에 Soopi의 이름은 없습니다.

맥락 확인

23 9월
2026

공지 조사 결과 08 / 09

PUBG, 조사 결과 발표

무슨 일이 있었나

방송, 참가자 영상, 게임 내 데이터와 리플레이를 검토한 뒤 PUBG는 Himass와 TanVuu가 게임 외 정보와 다른 참가자의 방송을 경기 판단에 활용했다고 결론 내렸습니다. 이 결과는 9월 20일 공지에서 미결로 남았던 질문에 대한 후속 결론입니다.

자료 출처

제기된 반론

결론에 이른 과정을 보여 주십시오.

결론만으로는 증거가 설명되지 않습니다. 각 선수의 행위를 따로 평가하고 정보 수신, 적극적인 탐색, 경기 중 활용을 분명히 구분해야 합니다.

의혹
Himass와 TanVuu가 게임 외 정보를 보고 활용했다는 의혹.
PUBG가 제시한 증거
방송, 참가자 영상, 게임 내 데이터, 리플레이를 들었습니다. 다만 이곳에 보관된 자료에는 선수별 전체 기록이 공개되어 있지 않습니다.
조사 결과
PUBG는 해당 정보가 경기 판단에 반영되었다고 결론 내렸습니다. 이는 PUBG의 발표를 인용한 것이며 이 사이트가 독립적으로 확인한 결과는 아닙니다.

이 사이트에는 선수별 증거 자료나 확인된 개별 소명 내용이 보관되어 있지 않아, 결론에 이른 각 단계를 독립적으로 검증할 수 없습니다.

사건 기록과 맥락

입장 / 주장

이벤트 매치에서는 해당 행위가 허용되는 것으로 이해했다는 주장이 제기됐습니다. KRAFTON은 이를 공식적으로 허용한 적이 없고 지역별로 다른 기준을 적용하지 않았다고 밝혔습니다.

맥락

PUBG는 다른 참가자에 대한 유사한 의혹을 검토했지만 추가로 제재할 위반은 발견하지 못했다고 밝혔습니다. 첨부된 이미지 두 장은 이용자가 제공한 자료이며 그 조사 결과를 대신하지 않습니다.

공개된 근거

공지는 공식 방송, 참가자 영상, 인게임 데이터, 리플레이를 열거한 뒤 외부 정보가 판단과 전술에 활용되었다고 결론 내립니다. 여기 보관된 공개 자료에는 사건별·선수별 증거의 연결 과정이 제시되어 있지 않습니다.

설명 요청

투명성 요구란 어떤 증거가 각 선수의 행위를 보여 주며 그것이 어떻게 결론으로 이어지는지 밝혀 달라는 것입니다. 이 사이트는 결론을 KRAFTON의 것으로 인용할 뿐, 전체 원자료를 독자적으로 검토하지 않았습니다.

맥락 확인

23 9월
2026

결정 제재와 책임 09 / 09

영구 제재와 KRAFTON의 사과

무슨 일이 있었나

PUBG는 두 선수의 게임 계정을 영구 이용 정지하고 공식 이스포츠 대회 출전 자격을 영구 박탈한다고 발표했습니다. 공지에는 이스포츠 절차를 통한 소명·이의 제기 권리와 초기 안내 및 대응에 대한 KRAFTON의 책임도 명시되어 있습니다.

자료 출처

제기된 반론

제재는 위반에 상응해야 합니다.

선수 생활에 영향을 주는 영구 제재라면 기간을 정한 출전 정지로는 충분하지 않은 이유를 설명해야 합니다. 선수는 관련 증거를 검토하고 해석에 이의를 제기하며 실질적인 답변을 받을 수 있어야 합니다.

게임 계정: 영구 이용 정지
공식 이스포츠 대회: 영구 출전 자격 박탈
베트남 파트너 · 9월 20일: 자격 취소

PUBG는 선수들이 이스포츠 소명 절차를 이용할 수 있다고 밝혔습니다. 이 사이트에는 확인된 이의 신청 결과나 팀 성명을 인용할 자료가 없습니다.

사건 기록과 맥락

입장 / 주장

PUBG는 두 선수가 이스포츠 소명 또는 이의 제기 절차를 이용할 수 있다고 명시했습니다. 이 사이트에는 그 절차의 결과를 보여 주는 확인된 문서가 없습니다.

맥락

KRAFTON은 늦고 일관되지 못한 소통에 대해 사과하고 자체 절차를 검토해 추가 피해를 막겠다고 밝혔습니다. 공지에는 선수 제재와 함께 주최 측의 책임도 다뤄져 있습니다.

왜 재검토를 요청하나

제재는 게임 계정과 KRAFTON이 주최하거나 승인하는 모든 공식 PUBG 대회에 적용되어 이번 이벤트 매치의 범위를 넘어섭니다. 재검토 요청은 기간을 정한 출전 정지로 왜 충분하지 않은지, 주최 측의 미비가 각 선수에게 어떻게 고려되었는지를 묻습니다.

GAM × TE의 입장

VTC News에 따르면 TanVuu의 소속팀 GAM × TE는 제재에 반대하며, 소명 절차의 명확한 기준과 기한, 비례성 재검토, 피해 회복을 위한 실질적 지원을 요청했습니다. 이는 팀의 요청이며 제재를 감경하거나 취소한 결정이 아닙니다.

9월 24일 기준 현황

2026년 9월 24일까지 확인한 자료에는 재검토 요청에 대한 결정이 기록되어 있지 않습니다. 소명 권리가 있다고 해서 제재의 효력이 자동으로 정지되지는 않습니다.

맥락 확인

사건

각 측의 입장

각 측이 공개적으로 밝힌 내용을 출처와 함께 정리했습니다. Scamany는 어느 쪽에도 서지 않으며, 반론은 독자가 직접 판단하도록 제시합니다.

KRAFTON / PUBG

9월 23일 조사 결과: 두 선수가 매치 중 다른 참가자의 라이브 방송을 통해 게임 외부 정보를 얻고 판단과 전술에 활용했다고 판단.
제재 근거: PUBG 운영정책 5.10·5.12항, 프로 선수의 품위 및 행동 의무.
KRAFTON은 다른 참가자의 방송 시청이나 외부 정보 활용을 공식 허용한 적이 없고 지역별로 다른 기준을 적용하지 않았다고 밝힘.
KRAFTON은 운영 책임을 인정: 방송 지연 미의무화, 모호한 규정, 늦고 일관되지 않은 소통.

자료 목록 →

선수 및 팀

Inven에 따르면 두 선수는 개인 방송 채팅을 켜 둔 채 시청자에게서 정보를 받았고, 규정이 이를 명시적으로 금지하지 않는다고 이해했다고 밝힘.
일부 참가자는 대회 전 안내에서 외부 정보 활용이나 방송 시청이 허용되었다고 주장 — KRAFTON은 이를 확인하고 부인.
TanVuu의 소속 GAM × TE는 제재에 반대하며 소명 절차의 명확한 기준과 기한, 비례성 재검토를 요청 (VTC News 보도).

자료 목록 →

Soopi (의혹 제기자)

Day 1 이후 베트남 팀이 부활 칩을 파괴했다고 항의하고 스트림 스나이핑 의혹을 제기.
Soha 보도에 따르면 본인은 스트림 스나이핑이나 핵을 부인하며 모니터를 하나만 쓴다고 설명.
Soha 보도에 따르면 퍼블리셔가 비방으로부터 보호하지 않았다며 자신의 PUBG 파트너 자격 해지를 요청.

자료 목록 → 인물 →

남은 질문

선수별 구체적 증거는 무엇인가?
기간제 출전 정지 대신 최고 수위 제재를 택한 이유는?
다른 참가자에 대한 의혹은 어떤 기준으로 검토했나?
소명 절차 결과는 공개될 것인가?

제기된 반론

아래 세 가지 주장은 justiceforpubgvn.com 캠페인과 커뮤니티 의견에서 나온 것으로, Scamany의 결론이 아니라 인용된 관점입니다.

규정과 안내

규정은 명확해야 합니다

구체적인 조항이 없다고 해서 부정행위가 허용되는 것은 아닙니다. 다만 제재를 정할 때에는 규정의 모호함과 주최 측의 책임도 고려해야 합니다.

규정집에는 부정행위 방지 의무가 있고 참가자는 Discord 공지를 따라야 합니다. 이후 PUBG는 공정성 기준이 충분히 구체적이지 않았다고 인정했습니다.

베트남어 규정집 · §3.7 · 14.09.2026

“Khuyến nghị tất cả người chơi livestream cá nhân phải cài đặt độ trễ hợp lý để tránh bị lộ thông tin.”

번역: 개인 방송을 하는 선수는 정보 노출을 막기 위해 적절한 지연 시간을 설정할 것을 권장합니다. 이 사이트에는 대회 전 Discord 안내의 보관본이 없습니다.

규정집 읽기 · §3.7 →

조사 결과와 증거

조사는 공정해야 합니다

각 선수에 관한 증거를 명확히 밝히고 모두에게 같은 기준을 적용하며, 증거를 검토하고 설명하거나 반박할 기회를 보장해야 합니다.

9월 20일 공지는 다른 방송 시청과 해당 정보의 활용 여부를 미결 상태로 두었습니다. 9월 23일 조사 결과가 그 이전 상태를 대체합니다.

20.09 · 검토 중
23.09 · PUBG 조사 결과 발표

앱 전환 화면 · Day 1 R4 대기실

SOOP 페이지 · 방송 시청 확인

Soopi 관련 방송 화면에는 그가 SOOP에서 대회 중계를 열어 시청하는 모습이 보입니다. 시청 사실은 확인되지만, 그 정보가 경기 중 전술 판단에 반영됐는지는 화면에 드러나지 않습니다.

PUBG 조사 결과 읽기 →

제재와 소명권

제재는 위반에 상응해야 합니다

이벤트 매치에서의 위반에 기간을 정한 출전 정지가 아닌 영구 제재를 내려야 하는 이유는 무엇입니까? 가장 무거운 제재에는 그에 상응하는 근거가 필요합니다.

PUBG는 게임 계정 영구 이용 정지와 공식 이스포츠 대회 영구 출전 자격 박탈을 발표했습니다. 공지에는 이스포츠 소명 절차도 명시되어 있습니다.

게임 계정: 영구 이용 정지
공식 이스포츠 대회: 영구 출전 자격 박탈

사건 경과와 자료 보기

영향 분석

사건의 영향

이 사건의 영향은 두 선수에 그치지 않습니다. 이 페이지는 퍼블리셔, 이스포츠 시장, 커뮤니티, 선수 본인이라는 네 영역으로 나누어 출처가 있는 사실, 예상되는 영향에 대한 분석, 확인할 지표를 정리했습니다.

비교 사례 / 2024–2026

방송 정보에 관한 같은 질문. 어떤 기준이 적용됐습니까?

2024년 PWS의 Gyumin 사례는 KRAFTON의 조사와 제재 기준이 일관되게 적용됐는지 묻게 합니다. 두 사건에서 공개된 증거의 수준은 다릅니다.

01 / 2024당시 제기된 의혹

Gyumin · PWS 2024

2024년 10월 6일 Patryk은 당시 Kwangdong Freecs 소속이던 Gyumin이 PWS 중 10분 지연된 지도 방송을 열어 두었다고 X에 게시했습니다. 게시물에 따르면 KDF의 경기 승리 후 카메라 화면에서 방송 창이 발견됐습니다.

창이 열려 있다는 사실만으로 경기 중 정보를 보거나 활용했다고 입증할 수 없습니다. PUBG Esports 기록에는 Gyumin의 2025–26년 출전이 확인되지만, 이 사안의 처리 결과를 확인할 수 있는 원본 조사 결과나 징계 결정은 찾지 못했습니다.

02 / 2026공식 조사 결과

Himass와 TanVuu · Asia Stars 2026

2026년 9월 23일 PUBG는 두 선수가 외부 정보를 판단과 전술에 활용했다고 발표했습니다. 공지에는 공식 방송, 참가자 영상, 게임 데이터와 리플레이를 검토했다고 명시돼 있습니다.

KRAFTON은 게임 계정 영구 정지와 자사가 주최하거나 승인하는 공식 e스포츠 대회 영구 출전 금지를 발표했습니다.

제기되는 질문

Gyumin 사례에서 KRAFTON은 무엇을 확인했고, 어떤 규정을 적용했으며, 어떤 결론을 내렸습니까? 증거, 행위 또는 규정의 어떤 차이가 두 사건의 처리 차이를 설명합니까?

사건이 다르다면 차이점을 밝혀 주십시오. 행위가 동등하다면 제재가 다른 이유를 설명해 주십시오. 모든 선수에게 검증 가능하고 일관된 기준이 필요합니다.

2026년 9월 24일 확인한 자료 기준입니다. 이 비교는 동등한 징계 선례나 KRAFTON이 Gyumin의 위반을 묵인했다는 사실을 입증하지 않습니다.